一般的来说三合的婚姻到底好不好，单亲家庭的孩子由于家庭不完整，缺乏父亲或母亲的正确指导和影响，大都任性，娇横，孤僻，粗暃或者思想简单，胆小怕事等。
如果男孩子缺少父爱，一般的会比较强势。因为做为家庭里的男子，必须及早的挑起家庭重担，尤其是在对付外界欺凌时，会勇敢，坚强，义无反顾的去捍卫自己的家庭。因为过早的挑起了家庭重担，做事会勇敢，大胆，有担当。这样的男人可能会对女人粗野一些，但会把家庭照顾的好好的，给你一个安全，幸福的环境。
如果男人缺少的是母爱，那他从小时候起，就要代替妈妈做一些家庭劳动。洗衣做饭，打扫卫生，当然学会的是细腻，用心，面面俱到。由于出门少，与人接触少，可能会胆小怕事，接人待物能力欠缺。社交能力下降等。但他会对媳妇很好，会贴心照顾，无微不至，会是一个模范丈夫。
单亲家庭会使孩子的成长出现某种缺失，而在脾气性格上会有或这或那的不足。但这也并不是绝对的。只要你结婚后发挥好他的优点，摒弃他的缺点，你们小两口的日子照样能红红火火，幸福美满的。
朋友你好，书生为你解答。
其实你说的这种搭伙过日子的婚姻，在整个70后以前的男女，是普遍存在的现象，至于这种婚姻能不能要，也要分情况来看待，不能一概而论。
其实说实话，包括我们的父辈们，六七十年代的人们，好多的都是被动的结合在一起的。要么为了能有个家庭，而凑在一起过日子;要么就是父母之命、媒妁之言，没有一点选择的权力，被动的接受这种搭伙过日子的婚姻。有些几乎毫无爱情可言，只是纯粹的把两个不相识的男女搭建在一起组成新的家庭。
但是，问题奇怪就奇怪在这里。就是这种完全没有爱情，被我们80、90后诟病的婚姻，竟然大多数能相守到老。相反在这个崇尚爱情、婚姻自由的年代，离婚率却居高不下，这是个莫大的讽刺。
现在的年轻人追求美好的爱情，这一点本无可厚非，但缺少了我们父辈们对婚姻的责任感，好多并不能相守到白头。
婚姻不光要有“罗曼蒂克”，还要有“柴米油盐酱醋茶”，搭伙过日子，也是对婚姻的一种态度，请不要妄自评价。从另一个角度来看，这样的婚姻多了一种责任在里面，似乎更长久些，所以说，搭伙过日子的婚姻也并不一定就是错误的。
古人云：“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，在人们看来，毁坏别人的婚姻是罪大恶极之事，不能被人原谅。现在，外人对待婚姻问题的时候，秉承的观念是劝和不劝离。不管婚姻有什么问题，先劝住了，别急着离婚。其用意无疑是好的。
但凡事都是讲究前提条件的，忽视前提讲对错，并不可取。劝和不劝离的前提是两人还有感情，只是一时的婚姻关系紧张，而不是比如说家暴、出轨、三观不合等等无法改变的因素。这些因素只会让人越来越痛苦，并不会随着时间的增长变好
婚姻虽说是需要好好经营的，但当客观条件已经不能保证婚姻继续维持下去的时候，就不要再打着劝和不劝离的口号强行挽留了，顺其自然，只求安好就可以了，毕竟每对夫妻都有他们的认知，都会对自己的婚姻状况做出判断，结果如何都是要自己负责的。
一般情况下，结为夫妻就是要相互守候一生，把“执子之手与子偕老”作为婚姻的崇尚目标，从理论上说，婚姻本身的确应该如此，岁月早已把步入婚姻中的男人和女人，彼此融合在一起，纵使再艰难，再贫穷，纵使生活多风雨，道路多坎坷，它也是生命的一组成部分，也应该好好珍惜。可人生里匪夷所思的事情太多，现在居然有些人把夫妻说是搭伙过日子的关系，既是搭伙，说合作就合作，说散就散，相聚不一定相守，当两个人无聊时，聚在一起是个伴，不需要情，不需要爱，彼此没有情感交流，坐在一起也不为怪，靠在一起也不会尴尬，平日里心灵平静如死水，更不用说心心相映和真挚情感，白天一锅里吃饭，晚上一床上睡觉，本身就是一种独特的，另类的生活方式。凡尘一世，相遇就是缘，人生一世，相守就是福，唯愿那些搭伙的夫妻，闲暇时静静想一想，今为夫妻，同心同向同行，且行且珍惜，永不分离永不相负。
