买电梯房一楼后悔死了,电梯房一楼带花园能要吗？

电梯房一楼带花园个人觉得有好有坏买电梯房一楼后悔死了，至于如何选择还得看个人的喜好以及家庭需求来看；

电梯房一楼带花园的优势；

房屋可使用的面积增大，花园平时可以养养花，种种草，陶冶一下情操；而且如果物业不反对的话还可以自己改造成阳光房可以作为书房或者茶室使用；如果家里有孩子的话花园还是一块适合游乐的天地，大大的增强了房屋的功能性；

同时一楼出行也比较方便，如果出现什么意外险情，逃生几率是最大的；所以一楼带花园比较适合家里有老人和孩子的家庭；

电梯房一楼带花园的劣势；

劣势的话可能就是下雨下雪的天气，会让屋内感觉比较潮湿，如果前面有高层的遮挡，通风和采光效果也会有一定影响；同时一楼收到行人和车辆的影响，噪音会相对比较大，私密性也不是特别高；

故综上所述，电梯房一楼带花园的房子还是有一定的优势和劣势，具体如何选择还是建议根据个人喜好和家庭需求来看；个人拙见，仅供参考；

加装电梯，你觉得一层居民真的亏了吗？

先说一个顺口溜。一楼脏二楼乱，三楼四楼住高干，五楼六楼死了算。虽然不是绝对的，但是很形象的说出了房屋楼层在老百姓心中的价值，随着时间的推移，2.3.4.5.6.没什么变化一楼呢，以前下水道堵了一楼淹了，现在一楼不和楼上玩了，自己改独立下水一劳永逸解决了淹臭水的问题，在随着全社会老龄化的到来，一楼变得抢手了，相比其他楼层一楼房屋在稳定的逐步升值。这就是现在的实际情况。不管不管你承认不承认都是事实。胡搅蛮缠就算了，别论了咱不在一个层面上。

下面说说按电梯。本身没有电梯，各层楼有他自己的价值，这一按电梯彻底打乱了原本形成的价值体系，明白人都知道高层得利，一楼损失，有的人就说了一楼怎么，怎么的了没受损失等等，，，我说持此观点的人就是放屁，混淆视听，揣着明白装糊涂，一楼目前是有点抢手，可是，他还是有一些缺陷的啊，比如卫生，还有潮，这些和老人上下楼比呢，两害相权取其轻就不叫事了。电梯按完以后呢，事情的本质改变了，同样的价钱谁还会买一楼呢，是个人就明白的道理，那为什么还这样矫情呢，无非就是利益作怪了，高层的为了自己的利益揣着明白装糊涂，低层的为了维护自己的利益寸步不让。

任何事都得讲一个理，高层的住户你是有困难，这个困难是别人给你造成的吗？买房时都是自己选择的谁也没逼着你啊，相比一楼人家多花钱了啊，有的说单位分的没选择什么的，那你更应该知足了白得一套房子，相比现在得花钱买知足吧，还有的说没钱换房什么的，你没钱是你自己的事啊，和邻居没关系，，这个事你得和你的子女商量解决的办法，你要是无儿无女五保户，那得了政府管啊，在有你现在住的房可以置换啊，大换小，中心换偏远点，什么资源你都站着，你都得合适那就没办法了。你非得装电梯啊，如何，如何的讲出一大堆你的道理来，那在别人看来你就是奔着装电梯房屋升值来的。

一楼的小高层适合买来居住吗？

谢谢邀请。中国人讲究“安居乐业”，居不安则心不定，心不定则易躁生事。房价的持续高涨导致普通老百姓买不起房、租不起房，因而“无以安心，无以乐业”。针对这个问题，我的回答如下:

第一，房子是用来住的，不是用来炒的。

低层、多层、小高层、高层和超高层，这是依据楼房的高度划分的类别。在现实生活中，通常人们把普通住宅中建筑高度大于等于19米、小于36米的7—11层的楼房称为小高层。随着社会的发展，目前很多城市广义上把18层及以下的住宅也称为小高层住宅，其中12层-18层的多为两梯三户或两梯四户。

第二，对于首改、再改、再再改之类的商品房需求者，挑肥捡瘦、货比三家是常规动作。对刚需族而言，一楼的小高层房子，非常适合家有老人、小孩的居户。一楼住宅出入的便利性良好，比如:停电或故障造成的电梯停运等原因对一层业主的出行不会带来任何的影响。此外，一楼住宅冬天温暖夏天凉爽，舒适度要优于高层住宅。

第三，对于刚需族而言，最关键的就是一楼房价很便宜，而且1楼它的附赠面积其实算起来是比较的多，这样实际上能够到手的面积是比较划算的。

总而言之，解决群众住房问题是一项长期任务，还存在着住房困难家庭的基本需求尚未根本解决、保障性住房总体不足、住房资源配置不合理不平衡等问题。综上，针对不同的住房消费能力，加强分类指导，对低消费能力群体提供公共租赁住房，对有限消费能力群体提供共有产权住房，对较强消费能力的群体提供商品住房，总的方向是构建以政府为主提供基本保障、以市场为主满足多层次需求的住房供应体系，把保障和改善分清楚，把政府作用与市场作用分清楚，真正做到桥归桥、路归路，努力实现住有所居。